有人快掉到谷底了，什麼時候才是幫助他最好的時機呢? ──不是他墜落谷底的那一天

 

2023/06/04風傳媒

有人快掉到谷底了，什麼時候才是幫助他最好的時機呢? ──不是他墜落谷底的那一天

  

眼睜睜地看著自已最愛的家人染上毒癮，是一種很痛苦的經驗。大多數的人會很努力地想盡各種辦法，好言相勸，利誘威脅，幫助家人戒毒。

 

通常，說了也是白說、各種不管是利誘、還是威脅的手段，也沒有哪一個真正發生過什麼效用。很少有毒癮的人，會因為家人無條件的愛，因而斷然戒毒的。

 

不斷努力、不斷嘗試、然後不斷失敗。有些人只能兩手一攤。無條件的關心與愛護，卻得不到任何進展。沒有人喜歡浪費時間、當一個很煩人的人。那麼，我們什麼也別說、什麼也別做了。吸毒者不止不感激你，還覺得你很煩！

 

等吸毒者真的跌到落谷底的那一天，他們才會真的覺醒。那時候，他們才會願意認真戒毒。所以，我們等他到谷底、真的想戒毒的時候，再來幫他吧！

 

可是，萬一，如果他跌落谷底之前，就用藥過量，提前離世了呢?

 

可是，萬一，如果谷底也被「取消」了呢?

 

************************************************************************

 

美國近日毒品猖獗，用藥過量致死，已經成為青少年及中年人最大的死因之一。[1]幾個月前，費城開始流行一種混合了動物麻醉劑、以及鴉片類強力止痛劑的毒品，俗稱tranq (tranquilizer的縮寫)。 馬里蘭州一位護士發現，他有藥癮的病人裡，有些人皮膚不停潰爛、甚至需要截肢。後來才知道，原來他們都在不知情的情況下，使用了tranq。

 

一般傳統鴉片類的毒品，使用過後，毒癮者大概可以撐一天。「撐一天」的意思是，這一天內沒有再使用毒品，也不會感覺全身不舒服。而tranq的使用者們，在使用一次後，過兩、三個小時，就需要再次使用，否則會全身上下都不舒服。

 

我並不清楚tranq具體的作用與對健康的影響，但一般鴉片類毒品使用者，停止使用的話，二十四小時之內可能會產生的症狀有: 肌肉疼痛、煩躁不安、焦慮、淚眼、鼻水、過度出汗、無法入睡、不停呵欠。

 

停止使用之後，第二天開始會有的症狀包括: 腹瀉、胃攪痛、起雞皮疙瘩、頭暈嘔吐、瞳孔放大、視力模糊、心跳加快，高血壓。這些症狀可能會持續幾日甚至幾週。

 

藥癮和煙癮、酒癮，是很不一樣的。

 

五月初，紐約時報上有一篇文章說, 現在有一個OD (overdose的簡寫，用藥過量致死的意思)　救星──Narcan，已經被食品藥物管理局通過，接下來可以在一般藥局買的到。這樣的話大家都可以自已買一些放家裡或包包裡。有些人已經開始隨身攜帶，萬一在學校或是路上剛好看到有人OD，可以救人一命。但目前看起來，包括Narcan這樣的仙丹，也救不了使用tranq而造成的OD。

 

四月時，我看了一篇文章，是一位兒子曾經有毒癮的爸爸David Sheff寫的。他的故事被拍成電影，叫Beautiful Boy。文章裡面他談了他自已、兒子的經驗。他兒子十幾歲開始吸毒的時候，他會叫他要戒毒。兒子會說，我想戒的時候就會戒，我現在不想戒。你應該要尊重我、不要整天一直想要控制我。當時兒子未成年，所以兩人常這樣鬼打牆爭吵。後來兒子長大了，他真的就必須尊重他，後來兒子離家，整個過程很複雜，大家可以自已去找電影來看。…直到有一天，兒子闖媽媽家的空門，媽媽報警，兒子被抓。警察人也蠻好的，給他兩個選擇，去戒毒中心，或是去坐牢。兒子選擇戒毒中心。

 

後來兒子戒毒成功之後，回想當年自已說過的話──想戒隨時都可以戒、爸爸叮嚀他吸毒不好、建議他要戒毒，他說爸爸想要控制他──他說，自已當時根本就瘋了、完全失去控制，根本無法做出合理的選擇。

 

另外，Sheff也談到一位有毒癮的年輕男子跟他分享自已的親身經驗。年輕男子說，毒癮發作的時候，就像是不能呼吸一樣。[7]不能呼吸是非常痛苦的，一個人不能呼吸的時候，他會願意做出任何事情，好讓自已可以呼吸一口氣──偷、拐、搶、騙，什麼都做的出來──直到他能呼吸為止。

 

文章末端裡，他指出，面對有毒癮的家人與朋友，不應該用對待正常人、彼此尊重對方意願的方式來交流。毒品讓他們無法正常思考，因此，他們無法做出正確的選擇。他認為，對待一個有藥癮的人，應該要用更父權的方式。你知道什麼是對他好的，就要想辦法幫他，而不是等他自已想自已想通、自動自發想要戒毒的那天，才來幫他。

 

他也列舉了一些研究指出，就算不是自已志願地去戒毒的人，成功戒毒的機率，也不一定比較低。

 

他說，很多人都在期待、粉望有毒癮的家人、朋友，跌到谷底（hit rock bottom）的那一天──他們以為，那天到來之後，親愛的家人就會覺醒，就會知道自已不能再這樣下去了，就會開始努力地戒掉毒癮。

 

可是，Sheff說，很多人還沒到谷底之前，就已經用藥過量，OD死了。我們真的要等他們到谷底的那一天、才來積極想辦法，幫助他們嗎？

 

五月的時候，看到那篇介紹OD救星的文章，我當時想，現在谷底好像被「取消」了？我也不是很確定，這到底是好消息、還是壞消息。這兩天，我看到一些相關影片，給了我答案。

 

之一[8]

 

有好奇的網紅，去滿街喪屍的費城Kensington「探險」。中間剛好碰到有一個人剛被Narcan救起來。旁邊好心的帶路的人說，通常這些人被救起來之後，都會很生氣，因為救命藥Narcan的副作用，就是會讓他們感覺不到毒品會給使用者的那種很嗨的感覺。他們接下來只好找別的方法 ，來得到那個感覺──比方，像是使用更高的劑量的藥物、或是混合不同種類的毒品。

 

之二[9]

影片尾端受訪的十幾歲的青少年說，他OD過兩次（阿姨受到太大的震撼了！！！）、也被救活兩次。後來在家人的幫助之下，他展開了戒毒之旅。目前戒毒方式有數種，基本上都需要使用某些替代藥品，以減緩戒斷時期痛苦的症狀。他目前是每個月打一次針，可以讓他整個月都不會不舒服，而且用了這藥之後，就算他偷用毒品，也不會嗨。[10]但這藥很貴，保險公司不一定給付。他和家人花了很長時間的努力，才開始可以正常的使用這個藥物。

 

************************************************************************

 

也許你還沒注意到，我們的生活中，到處都有毒品。

 

Kensington街裡的喪屍，有不少曾經是「成功戒毒的人」。有些戒毒六年、十年之後，又再次使用。他們說，現在路上常常會有免費試用的機會。OD兩次的男孩說，其實現在毒品根本比香煙還便宜。更別說，就像先前故事中皮膚開潰爛的吸毒者們一樣，很多人根本不知道自已買來的藥，裡面真正成份到底是什麼。很多有錢人以為自已買的是一般的古柯鹼(Cocaine)，但是，因為芬太尼(Fentanyl)非常便宜、而且容易製作，所以現在市場上的藥，實際上常常混有芬太尼，但芬太尼的藥效，是嗎啡或古柯鹼的100倍。[11]所以才會導致2021年之後，美國連續兩年OD人數超過十萬人，多數是因為服用芬太尼的關係。近日OD人數似乎有開始下滑，應該就是因為Narcan普遍化的關係，而不是因為很多人成功戒毒、或是芬太尼銷量下滑。[12]

 

最後，要提醒大家注意，某些醫生合法開立的止痛藥，基本上還是鴉片類產品。美國藥物成癮者之中，有百分之三到十九的人，最早是因為服用醫生開立的處方藥，而開始產生藥物依賴的。而海洛因的成癮者之中，更有百分之四十五，是從醫生開立的處方藥鴉片類止痛劑(Vicodin, OxyContin, Opana, Morphine, Codeine, Fentanyl, Hydromorphone, Tapentadol)開始的。[13] 有興趣的朋友可以自已搜尋普渡藥廠(Purdue Pharma) 訴訟的相關新聞。

---

[1] https://www.worldjournal.com/wj/story/121382/7168495

 

[2] Alyssa Schukar and Julie Wernau, “Nurses Make House Calls to Treat ‘Tranq’ Wounds for Users at Society’s Edge,” The Wall Street Journal, March 28, 2023. Accessed 5/15/2023.

https://www.wsj.com/articles/tranq-xylazine-fentanyl-wounds-injuries-647176d4?mod=Searchresults_pos2&page=1

 

[3] https://pctdetox.com/blog/fentanyl-withdrawl-symptoms/ Accessed 5/15/2023.

 

[4] Elizabeth Spiers, “The Drug That Saves Lives Even if It’s Never Used,” May 7, 2023. The New York Times. Accessed 5/15/2023. https://www.nytimes.com/2023/05/07/opinion/narcan-drug-opioid.html?searchResultPosition=1&fbclid=IwAR2J7yLuhCTrau09RCBmbq1YTNVrxMHMQUANrX_NP70QLVdWYkvDAXqMhoY

 

 [5]這則新聞出來的那天，除了紐約時報的報導外，我晚上還聽了華爾街日報的podcast。受訪者對這個藥的批淮感到很開心，說自已隨身帶著，而女兒也已經救過一個人。 Elizabeth Spiers, “The Drug That Saves Lives Even if It’s Never Used,” The New York Times May 7, 2023. Accessed 5/15/2023. https://www.nytimes.com/2023/05/07/opinion/narcan-drug-opioid.html?searchResultPosition=1&fbclid=IwAR2J7yLuhCTrau09RCBmbq1YTNVrxMHMQUANrX_NP70QLVdWYkvDAXqMhoY

 

[6] David Sheff, “My Son Was Addicted and Refused Treatment. We Needed More Options,” The New York Times, April 12, 2023. Accessed 5/15/2023.  https://www.nytimes.com/2023/04/12/opinion/addiction-treatment.html?searchResultPosition=1&fbclid=IwAR2ZLSBJwTPrj5JSCrf81Hlr50F62AF-LqVFHjTAgjepKAzedH8-FSYtllE

 

[7] 我本來以為這是一個比喻，但後來看了另一個影片才知道，根據裡面的說明，某些毒品的確會讓人呼吸有困難。

 

[8] https://www.youtube.com/watch?v=IyBkJES4QyU&t=634s　Accessed 5/15/2023.  在影片六分鐘的地方。

 

[9] https://www.youtube.com/watch?v=xm34a1bf5cg Accessed 5/15/2023.  

 

[10] 記者在47:06時提到藥名，應該是sublocate: https://www.sublocade.com/how-sublocade-works Accessed 5/15/2023.  

 

[11] “Fentanyl is a powerful legal opioid, prescribed for cancer patients and others with severe pain. Traffickers have found it is easy and inexpensive to make. The illicit form has spread throughout the illegal drug market, turning up in heroin as well as pills stamped out to look like oxycodone or Adderall and other drugs.” See Margot Patrick, “Three New Yorkers Ordered Cocaine From the Same Delivery Service. All Died From Fentanyl.” The Wall Street Journal, 2022/10/23. Accessed 2023/5/17.

https://www.wsj.com/articles/fentanyl-cocaine-new-yorkers-drug-delivery-service-all-died-11666526726?mod=article_inline

 

[12] Jon Kamp “Drug Overdose Deaths Topped 100,000 Again in 2022

CDC’s provisional count suggests fentanyl-fueled crisis is leveling off at record levels,” The Wall Street, Journal 2023/5/17. Accessed 2023/05/17. ” https://www.wsj.com/articles/drug-overdose-deaths-topped-100-000-again-in-2022-37cd1709

 

[13] https://www.psychiatry.org/patients-families/opioid-use-disorder Accessed 5/15/2023.  

不負責任槍枝混亂中文亂翻筆記（臨時亂寫也許之後有空會更新）

美國這一兩週接連有三起青少年因為敲錯門而被開槍 、車開到不對的車道被開槍 、開錯車門被開槍的事件。 北卡州今天有很小看起來不到十歲的小朋友，在家門口打籃球，而球滾到鄰居家、他們去鄰居家檢球，家長、小朋友們都被鄰居開槍的事件。 我正好這兩週在教槍枝管制(gun control)這個議題，孩子們好多話要說。而每天新聞都有題材讓我可以更新教材…。 

之後有時間我再來寫我的看法。這邊主要是要分享我今天看到一篇不錯的文章，我盡力把它翻成中文。今天看洛杉磯時報的報導， 裡面提到一些相關的分析，包括自我防衛(self-defense)、堅守陣地法 (Stand your ground)、城堡法則 (Castle doctrine)寫的很好，這邊和大家分享。

文中提到Peter Joy教授 (Law professor at Washington University in St. Louis)的說明。在自我防衛的情況下，有時候，我們可能會有義務，需要做出讓步。比方，像是有人威脅你，你如果不…(做出某些退讓的動作)，那麼，他就會傷害你。這樣的情況下，因為你要保護你自已，所以你需要做出退讓的動作。

另一方面，堅守陣地法主張，如果你合理地覺得，必須使用武力來保護自已或他人，才能免於遭受他人(當下或是即將到來的)攻擊，那麼，你在使用武力之前，沒有義務要退讓。

城堡法則是指，如果有人進到我家的話，我可以對他開槍。

(就這麼簡單，完了。我沒有漏掉什麼，你也沒有誤會什麼。也就是說，不管他有沒有要攻擊我、或是對我有任何傷害，有人進到我家，我就能對他開槍。

說實在的，這些詞在美國聽了很多年，我從小在台灣長大，之前聽到的時候都真的是不知道在講什麼。這一刻，卻感受很深。)

佛州在2005年小布希弟弟(Jeb Bush)當州長的時候，就立法合法化城保法則。美國的槍枝協會(NRA)當時推動這個法律，該協會主張，這麼做可以擴張個人自我防衛、讓社區更安全。

當時，邁阿密的警察長John Timoney受訪時，公開反對這個立法。他認為，一旦城堡法則合法化，那麼，大家就可以對任何上門的人開槍，包括萬聖節時，上來敲門糖的小朋友、喝醉酒不小心搞錯房子回錯家的人。他認為，這個法律就是在鼓勵大家在沒必要的時候開槍。

2012年，一位17歲的青少年Trayvon Martin從店裡走路回家的時候，被George Zimmerman開槍殺害。Zimmerman的律師並沒有引用城堡法則，但是陪審團有得到指示、需要遵守相關法則。Zimmerman最後被無罪釋放，這讓民眾更覺得這法律不合理。

加州的Ari Freilich (Giffords Law Center to Prevent Gun Violence)說，如果用堅守陣地法來為最近這三個案子辯護的話，應該不會成功。他說，堅守陣地法並不允許我們對按門鈴或是不小心開到不對的車道上的人開槍，因為這些情況下，本來就沒有必要使用武力，因為你並沒有遭受到威脅。

雖然支持者覺得這些法律有益安全，但很多研究卻得到不同的結果。

首先，根據一位哈佛教授的研究，這些法律常被誤會，讓人們以為自已目前面對的情況，是一個可以開槍的情況。因此，很多人更敢大膽地開槍──因為他們根本沒搞清楚法律到底說了什麼。

其次，根據牛津教授的研究，在有堅守陣地法的州裡，殺人的案件數都有增加。

再者，種族歧視似乎也扮演了重要的角色。在所有引用堅守陣地法辯護的案例中，如果受害者是白人的話，比受害者是黑人或拉丁裔的情況，罪名更容易成立兩陪。

很多人對堅守陣地法 (Stand your ground law)有錯誤的理解，依照他們的推論，像是郵差送信到你家、外送員送比薩到你家，你都可以開槍。

打疫苗可能會死，那還要打疫苗嗎？

近日台灣媒體報導，有多位民眾在施打疫苗之後死亡。專家、學者、醫生們，紛紛否認其中的因果關係。一般正常疫苗的研究，都需要十年，而新冠肺炎的疫苗卻在短短的一年左右，就通過許多國家緊急授權。我們一般人能相信這些疫苗嗎？雖然我們無法證明那些打疫苗之後死亡的人，是因為打了疫苗而死，但我們也無法確定不是啊！我們是不是先不要打，等疫苗正常研究發展之後，確定它的安全性、有效性，再來施打呢？

由於疫苗安全性仍然有疑慮，有一種想法是，我們就先別打疫苗，盡量自已小心防疫。萬一得新冠肺炎也沒關係，因為我們復原後，也會得到抗體。因此，疫苗施打並不是那麼的緊急、迫切。在我們能完全確定疫苗的安全性之前，我們就盡量勤洗手、戴口罩，維持社交距離、維持二級警界。必要時升高警界，或是封城、封島。

筆者以為這是一個過度樂觀的看法。首先，一個問題是，大家有辦法以像現在這樣的生活方式，渡過接下來的十年嗎？我們可以等到確定疫苗的安性性、有效性，再來普遍施打疫苗，然後過「正常的生活」嗎？

其次，我們怎麼知道我們得新冠肺炎不會死，而且還會得到抗體？這恐怕是個過份樂觀的猜測。首先，得一次新冠肺炎有抗體，不表示就不會再得。有抗體還是可能會再得，問那些得過兩次新冠肺炎的人就知道。此外，得新冠肺炎嚴重的話可能也是會死亡（目前全世界已經有四百多萬人因新冠肺炎死亡)。如果幸運存活下來，根據Mayo Clinic，許多病患在復原之後，仍然留下一些長期的身、心問題，包括容易感到疲勞倦怠，呼吸困難，咳嗽，關節痛，胸痛，記憶力、注意力、睡眠問題，肌肉疼病或頭痛，心跳加快，失去嗅味覺、憂鬱或焦慮，頭暈等。因此，以得新冠肺炎得到抗體這個方法，並不是完全沒有風險的。此外，就算你病好了，你身邊被你傳染的人呢？他們是否都還能活著？ 

疫苗目前看來不是百分之百的安全、有效。但是，在美國的情況看來，對於預防重症、死亡，的確是有效的。我們不打疫苗的話，就得面對得病的那些死亡、重症、或長期身心困擾的風險。

美國各州規定不同，但清零現在看起來是不可能的。不少州裡並沒有戴口罩的命令(mask mandate)。佛州州長日前發佈一個命令，以維護個人自由為名，禁止各單位要求民眾戴口罩。違反禁令的個人、學校，會被停發薪水、或是政府輔助。　佛州連日確診數遽增，每天都超過萬人。病毒的快速散播，也無法改變州長「維護個人自由」的決心。

這病毒不可能光靠台灣、紐西蘭兩個小島的努力，就清零消失。看看世界各國政策，就知道這個病毒會繼續散播下去，與人類共存。要不得病，只有兩個選擇，一個，是只在有病毒在的一天，就持續不出門在家上班。另一個，就是普遍施打疫苗。

我想大部份的人應該身邊沒有親友得新冠肺炎，因此，也不覺得有必要快點去打疫苗。

如果你沒有認識的人得病，在今天這個世界裡，你真的是一個非常很幸運的人。

去年三月11日，我們學校因為有同事確診，因此學校突然宣佈停課。兩週後改成網路上課。上網課的第一天，就有學生跟我說他那天可能會遲到，因為他父親確診，已經過世，全家都得去做肺炎的檢測。其它學生家長因為封城而失業、學生染疫也時有所聞。在家上班期間，我與一位住遠方的朋友網上聊天，才知道他先前有確診過，發燒多日。前一陣子，台灣家人說，有朋友的家長，因為新冠肺炎，突然過世。前一天確診後馬上被送去住院，隔天送早餐的時候，院方通知家長已經過世，當日下午火化。

對我自已來說，打疫苗真的是一個很迫切、人命關天的事。

可是，我怎麼知道我打疫苗會不會死呢？

我們沒有人知道，就像我們也不知道自已自已萬一得了新冠肺炎是會無症狀、輕症、重症、還是死亡一樣。比較安全的做法，我想，應該是先問醫生意見，看看自已是不是適合施打疫苗，以及適合施打哪一廠牌的疫苗。如果有慢性疾病或是其它健康風險，就先緩緩，等更多的疫苗研究報告出來再說。另外，一家人也不要同時打，可以分不同時間施打，這樣一個人打的時候，其它人可以幫忙看著，萬一有不舒服，可以趕快幫忙送醫。

人命關天的事，不要等到你也有認識的人離開，才領悟到新冠肺炎的恐怖。

美國疾管局為何突然更改口罩政策

（我自已編輯過然後又被報社編輯的官腔版刊登於世界日報 2021/05/16

https://www.worldjournal.com/wj/story/121206/5459475?from=wj_catelistnews）

這是一篇關於心理分析的文章，我要分析一群我不認識的人的心理。

禮拜二早上起來，我如常看前一天晚上的新聞。新聞裡提到，美國許多民眾逐漸對美國疾管局(Center for Disease Control/CDC)失去信心NBC Nightly News Broadcast (Full)- May 11th, 2021. 。 原因是，很多人不懂，為什麼打了疫苗的人，還是要戴口罩？這不就是疫苗無效的意思嗎？那為什麼還要叫大家去打疫苗？許多民眾覺得這樣互相矛盾的指示，令人無法理解，因此，覺得不需要再相信疾管局的指示了。

據我的瞭解，打疫苗是刺激自已的身體產生抗體，因此，可以減低得到新冠肺炎的風險。就像是門口裝監視器，可以減低被小偷入侵的風險。或是戴安全帽，可以減低車禍死亡的風險。但是，裝了監視器，當然不表示絕對不會有小偷入侵你家。戴安全帽，也不表示你就可以亂騎車不會死。打疫苗是大輻降低得病風險，不表示有打疫苗就永遠不會得病，但是不打疫苗、沒有抗體的話，萬一與感染者接觸，被感染的機率就非常高，就像不裝監視器、不戴安全帽，被偸或是車禍受重傷的機率會相對比較高一樣。

因此，雖然許多人（包括我自已）都經歷一些令人相當不適的副作用──發燒，全身無力，手臂紅腫痛癢、意識不清…等──但是，這並不是真的生病、過幾天都是會好的。所以，整體來說，與其真的得病（可能會死，可能要住院很久，可能要花很多錢，可能會傳染給別人），不如經歷那些副作用。

（個人建議，打疫苗的話，尤其是第二劑，最好是有準備接下來的一天會需要休息，無法丁噹。）

禮拜三看新聞，美國疾管局宣佈，疫苗完整打好的民眾，可以不用戴口罩。許多人都把這個當成好消息在慶祝。我個人對這個政策是覺得好像太早了？不過我個人懂什麼。在疫苗普遍化之後，美國每日確診數的確有下降（先前高峰的時候，每天都十幾萬人確診）。但是，這幾天每天都還是有三萬多人確診，也就是說社會裡還是很多感染者可以將病毒傳染給別人。另外，青少年、小朋友最近才開始有疫苗可打，也就是說他們大多都沒有抗體。那我們怎麼確定，路上不戴口罩的人，都是疫苗完全打好的人？那店家還可以要求消費者戴口罩嗎？有人說他疫苗打完了，進入超市拒絕戴口罩，怎麼辦？

疾管局把這些問題拋給地方政府以及個別商家。

那疾管局是鄉愿嗎？科學家被民粹擊敗了嗎？我昨天看了一些訪問，只能說…不知道要說什麼。

也許科學家們覺得，我已經講的很清楚了，還是一直被罵。真是秀才遇到兵！請看我表演兩手一攤。

也許科學家們覺得，要民眾聽懂疫苗、口罩的關係，是不可能的！我每天講被天被罵！那我乾脆順著他們的邏輯，讓他們覺得，打疫苗，就可以不用戴口罩！這樣至少那些不想戴口罩的，可能會快點去打疫苗。

有兩個便宜的寶物，雖然不是萬能的，但卻都可以保護你的安全。你兩個都很不想用，而且還罵我，既然這兩個東西都沒有辦法讓你變無敵、那幹嘛要叫你用？我苦口婆心想救你，還被你譙。我現在只能向上天請求，你願意用其中一個就好了。

補充

本文只是在揣測，為什麼共和黨民代說對CDC失望的隔天，政策馬上就改了？不過我覺得CDC的邏輯仍然是對的：懂得疫苗道理的人就知道，打完疫苗，雖然增強抵抗病毒的能力，但仍然不是無敵，因此，口罩仍然還是要戴好。所以，美國政府不需要擔心這些人的身體健康──他們本來就知道要打疫苗、戴口罩。政府需要擔心的，是那些不懂疫苗、口罩道理的人、得想辦法看看怎麼樣才能救的了他們。現在要讓他們打疫苗、就只能用「打疫苗就可以不用戴口罩在外面野」這一招。

被控訴的人/The Accused

標題: 被控訴的人

作者:李心文

 

那天晚上看Netflix的記錄片，Trial by Media，第五集Big Dan’s講的是 1983年一個晚上，21歲的Cheryl Araujo在酒吧裡被輪暴的故事。那天晚上，家裡沒煙，她想說她去路口的酒吧買。進去之後，她看到吧台上班的一個熟面孔，是她的朋友，她們兩個就一起喝酒聊天。後來，她朋友喝完酒先走，她留下來把她的酒喝完。她喝完了以後，要離開酒吧，酒吧裡的一名男子把她攔住，然後開始脫她褲子強暴她。她一直向店內其它客人呼救，店裡十個男人左右，沒有人報警，還有人一直叫囂、覺得好玩好笑的。兩個小時的時間，她被四個男人輪流強暴。逃出來的時候，她全身只有上半身穿一件粉紅色的毛衣。

她衝到馬路上求救，當時三個大學生剛好開車路過看到她，載她去警察局報案。

當時審案的法官決定要將審案過程公開讓記者拍攝，每天記者都去法院問問題拍攝。有時候，開庭之前，會有一些民眾去法院外面等被告，然後等他們出現的時候，氣憤地歐打他們。甚至是被告的爸爸替兒子講話也被打。

當時記者開始流行在路上訪問民眾，對該案的看法，有些人表示，那些男人再怎麼樣，都不應該這樣輪流強暴一個女生。有些人表示，這四個男的一個女的，都不是什麼好東西，都應該抓起來關。更多人的看法是，一個女人，天黑了不回家，去喝酒，那麼，她被強暴的話，她就是自找的(she asked for it)。

She asked for it。這是路上受訪民眾，對Cheryl Araujo一案，最常發表的意見。

 

大家都想不透，為什麼一個女孩子，會天黑後不乖乖待在家裡? 要自已一個人去酒吧那麼危險的地方。

開庭的過程中，有六名被告，包括四名被告強暴、兩名鼓噪者則被列為強暴案共犯，因此，共有六名被告律師。因為在被證明有罪之前，所有的人都是無辜的，所以被告律師原則上不太需要做什麼。因為Cheryl Araujo要告這六個人，因此，她必須要證明這四個人強暴她。

六名被告律師輪流質詢她、問她一堆隱私、八卦、私生活問題: 為什麼那麼晚了還出門?怎麼不待在家裡? 平常是不是吸毒? 家裡是不是都有大麻? 有沒有很多個男朋友?

這些問題，到底與本強暴案是否發生，有什麼關係?

中間因為她受到這樣莫名其妙的質疑，很多婦女受不了、看不下去，出來遊行，表示對她的支持。

最後，1984年，四名強暴犯被告罪名成立，兩名共犯則獲判無罪。

由於被告皆為葡萄牙移民，而那個小鎮上的人口多數是葡萄牙人，媒體報導時，會一直強調他們的族裔。背後的原因，可能是因為記者覺得，因為這些人是移民，所以他們做這麼荒唐的事，不能把帳算到美國人身上，或怪罪美國文化。

由於媒體一直強調強暴犯都是葡裔，因此，造成包括當地居民、還有葡萄牙人的不滿。審判結束後，更多的人上街，抗議審判不公，要求釋放四名無辜的葡萄牙移民。然後遊行民眾，不分男女，紛紛譴責Cheryl Araujo，說她害死了那些無辜的男人，是個…(一堆難聽字眼)。

審判結束後，Cheryl Araujo 的生活一直受到騷擾。她只好在家人的協助下，搬到佛羅里達，展開新生活。她去上秘書學校(secretary school)，有一小段時間過的還不錯。但兩年之後，1986年，有一天天黑之後，她開車撞上電線桿而死，有些說法是當時她喝酒駕車。

審判結束後，許多婦女團體表示，雖然Cheryl Araujo的官司算是贏了，但是看到她在法庭上被對待的方式之後，強暴受害的婦女們們更不敢報案了。

後來有一部電影，就是由她的故事改編，Jodie Foster 主演的「控訴」(The Accused)。

「The Accused」中文應該翻譯為「被控訴的人」。在這個故事裡，被控訴的人，不是那些輪流強暴她、或是欣賞她被強暴過程的人。被控訴的人，就是受害者Cheryl Araujo她本人。

 

不一樣，又怎樣?

 2019/10/18 蘋果日報

https://tw.news.appledaily.com/forum/20191018/JXLVBPR5UGGK3SHEYQ7TYIPCGE/

每年同志搖擺驕傲遊行的時間又到了~今年，我想和大家分享一件我妹妹教我的事。

我妹妹是三個可愛小寶貝們的媽媽。某年某月某日，我們在聊天。她說，每次在電視新聞上看到同志遊行時，一定都有人穿著奇裝異服、甚至不穿衣服，在路上遊行走動。她剛開始看到的時候，覺得有點驚訝（嚇?），會想說，為什麼這些人要穿著奇裝異服來遊行嚇路人? 這樣奇怪裝扮，不是會讓一般民眾產生反感、無法同情遊行訴求、造成反效果，更加深民眾覺得同性戀都很奇怪、不正常的印象？

包括一般同志社團裡，也常有這樣的質疑聲音，覺得那些奇裝異服的同志們是豬隊友。許多同性戀比一般人更保守，覺得同性戀應該以異性戀可以接受的方式，去和異性戀溝通。這樣，社會才會接受我們，不會排斥我們。

同性戀不正常，大家本來就已經很怕你們了。怎麼不穿的正常一點，至少比較不會嚇到大家、 讓大家比較不會那麼排斥?

但是妹妹說，她又再想，遊行的訴求，不就是要大家去接受「不一樣」的人嗎? 同性戀不自然、不正常，和大家不一樣，但是仍然還是可以和自然又正常的「一般民眾」一樣，是奉公守法、孝順父母、友愛師長的一般普通民眾。同性戀也和大家一樣，嚮往著父慈子孝、姊友妹恭，狗順貓乖，平凡的家庭生活。

同志們驕傲地在街上大搖大擺地遊行，不就是要挑戰「正常」這個觀念嗎?

驕傲地去遊行的目的，不就是要提醒大家，擁抱多元、尊重差異、接受不同嗎? 同志們站出來，不就是要讓大家知道，雖然我們和大家不一樣，但是也和大家沒有什麼不一樣嗎?

所以，穿什麼衣服去參加遊行，根本就不重要。他就是要表達他自已、做他自已啊! 為什麼還要穿的「符合社會期待」，和大家一樣呢? 要「正常」的話，那他就回去躲在衣櫃裡，假裝自已是「正常的異性戀」不就好了?

所有的人，不管性別氣質、性傾向、都值得被尊重，值得被愛。不自然，又怎樣? 不正常，又怎樣，不一樣，又怎樣?

求證與找麻煩的差別

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1317504
刊登於自由時報20190913

如果有人問我為什麼不能把博士論文拿出來的話，我的答案是，你為什麼不能自已google?畢竟，就算我拿一本博士論文出來，你也可以說那是假的啊～最基本的確認方法，就是上母校圖書館，輸入博士論文作者的名字查詢，看看有沒有這本書。或著，也可以使用google 的學術引擊google scholar找。或者你們也可以上母校網頁，在搜尋處輸入作者名字、或寫信去問母校校長室、公關室問。其實，就算你不在學術界，不懂這些東西，那你總知道google吧？google也找的到。總之，這個電子化的時代，論文這種東西，你願意找，都很容易找到，不會找不到。找不到你可以寫電子郵件問圖書館館員。

總不會google、學校、跟圖書館都是我家開的吧？

本來以為質疑總統學歷造假這件事是小綠搞出來，要假質疑、真支持現任總統的假攻擊，因為這質疑也太容易回應了吧？沒想到居然接連好幾天一直看到有民眾質疑「為什麼論文不拿出來？」。這整件事讓我們看到，很多民眾不懂得使用網路搜尋引擊找資料。

總之，被質疑的人拿什麼出來，你都可以說她在做假。因此，如果你是真的好奇的話，你自已有一堆唾手可及、很簡單的求證方法。你不去做，證明了你基本上就是不相信這個人，討厭這個人而已，這並沒有證明她學歷造假。面對一個不想相信，不是真心想要檢驗事實的人，拿再多的證據出來也是沒用的。

另外，建議民進黨競選總部可以多印幾本總統博士論文，供民眾借閱，也可以增加民眾對兩岸政策的討論與瞭解。