近日台灣媒體報導,有多位民眾在施打疫苗之後死亡。專家、學者、醫生們,紛紛否認其中的因果關係。一般正常疫苗的研究,都需要十年,而新冠肺炎的疫苗卻在短短的一年左右,就通過許多國家緊急授權。我們一般人能相信這些疫苗嗎?雖然我們無法證明那些打疫苗之後死亡的人,是因為打了疫苗而死,但我們也無法確定不是啊!我們是不是先不要打,等疫苗正常研究發展之後,確定它的安全性、有效性,再來施打呢?
由於疫苗安全性仍然有疑慮,有一種想法是,我們就先別打疫苗,盡量自已小心防疫。萬一得新冠肺炎也沒關係,因為我們復原後,也會得到抗體。因此,疫苗施打並不是那麼的緊急、迫切。在我們能完全確定疫苗的安全性之前,我們就盡量勤洗手、戴口罩,維持社交距離、維持二級警界。必要時升高警界,或是封城、封島。
筆者以為這是一個過度樂觀的看法。首先,一個問題是,大家有辦法以像現在這樣的生活方式,渡過接下來的十年嗎?我們可以等到確定疫苗的安性性、有效性,再來普遍施打疫苗,然後過「正常的生活」嗎?
其次,我們怎麼知道我們得新冠肺炎不會死,而且還會得到抗體?這恐怕是個過份樂觀的猜測。首先,得一次新冠肺炎有抗體,不表示就不會再得。有抗體還是可能會再得,問那些得過兩次新冠肺炎的人就知道。此外,得新冠肺炎嚴重的話可能也是會死亡(目前全世界已經有四百多萬人因新冠肺炎死亡)。如果幸運存活下來,根據Mayo Clinic,許多病患在復原之後,仍然留下一些長期的身、心問題,包括容易感到疲勞倦怠,呼吸困難,咳嗽,關節痛,胸痛,記憶力、注意力、睡眠問題,肌肉疼病或頭痛,心跳加快,失去嗅味覺、憂鬱或焦慮,頭暈等。因此,以得新冠肺炎得到抗體這個方法,並不是完全沒有風險的。此外,就算你病好了,你身邊被你傳染的人呢?他們是否都還能活著?
疫苗目前看來不是百分之百的安全、有效。但是,在美國的情況看來,對於預防重症、死亡,的確是有效的。我們不打疫苗的話,就得面對得病的那些死亡、重症、或長期身心困擾的風險。
美國各州規定不同,但清零現在看起來是不可能的。不少州裡並沒有戴口罩的命令(mask mandate)。佛州州長日前發佈一個命令,以維護個人自由為名,禁止各單位要求民眾戴口罩。違反禁令的個人、學校,會被停發薪水、或是政府輔助。 佛州連日確診數遽增,每天都超過萬人。病毒的快速散播,也無法改變州長「維護個人自由」的決心。
這病毒不可能光靠台灣、紐西蘭兩個小島的努力,就清零消失。看看世界各國政策,就知道這個病毒會繼續散播下去,與人類共存。要不得病,只有兩個選擇,一個,是只在有病毒在的一天,就持續不出門在家上班。另一個,就是普遍施打疫苗。
我想大部份的人應該身邊沒有親友得新冠肺炎,因此,也不覺得有必要快點去打疫苗。
如果你沒有認識的人得病,在今天這個世界裡,你真的是一個非常很幸運的人。
去年三月11日,我們學校因為有同事確診,因此學校突然宣佈停課。兩週後改成網路上課。上網課的第一天,就有學生跟我說他那天可能會遲到,因為他父親確診,已經過世,全家都得去做肺炎的檢測。其它學生家長因為封城而失業、學生染疫也時有所聞。在家上班期間,我與一位住遠方的朋友網上聊天,才知道他先前有確診過,發燒多日。前一陣子,台灣家人說,有朋友的家長,因為新冠肺炎,突然過世。前一天確診後馬上被送去住院,隔天送早餐的時候,院方通知家長已經過世,當日下午火化。
對我自已來說,打疫苗真的是一個很迫切、人命關天的事。
可是,我怎麼知道我打疫苗會不會死呢?
我們沒有人知道,就像我們也不知道自已自已萬一得了新冠肺炎是會無症狀、輕症、重症、還是死亡一樣。比較安全的做法,我想,應該是先問醫生意見,看看自已是不是適合施打疫苗,以及適合施打哪一廠牌的疫苗。如果有慢性疾病或是其它健康風險,就先緩緩,等更多的疫苗研究報告出來再說。另外,一家人也不要同時打,可以分不同時間施打,這樣一個人打的時候,其它人可以幫忙看著,萬一有不舒服,可以趕快幫忙送醫。
人命關天的事,不要等到你也有認識的人離開,才領悟到新冠肺炎的恐怖。
No comments:
Post a Comment