記者的問題的意思，大概是，啊AI沒手沒腳，是要怎麼傷害我們？
但，這不是重點。重點是AI ，尤其是Artificial
Super Intelligence，比我們全人類加起來都聰明，而且毫無人性。
我解釋一下為什麼問How 跟When不是重點。
跨物種關係
我們知道， Artificial Super Intelligence，比我們聰明非常多倍。人類智商平均不一定有一百，一百五、一百八算很高。那你想像一下，有幾個個智商三百、五百、一千的東西好了，你覺得，他們會怎麼看待我們？用下面的比喻，大家一起來想像一下，高智商生物與低智商生物之間的關係。假設你看到有螞蟻、你會殺了牠嗎？
答案是--看人、看心情。
有些人變態喜歡虐待動物，他們看到什麼都要殺。
有些人信佛，他們什麼都不殺。
如果你不是變態、也不是信佛的人，你會怎樣對待螞蟻呢?
如果你沒有特別討厭螞蟻的話，我猜你會覺得，不一定要殺螞蟻啊!⋯⋯也許看牠在哪裡、也許看你今天心情。也許在爬山的時看到螞蟻、你會覺得，沒有必要去干擾牠們。但是，如果在自己的辦公桌、或是家𥚃餐桌上看到，你大概會覺得，這一定要清乾淨、不然很麻煩!
你並沒有需要「滅絕」螞蟻，只是，有些情況下，螞蟻會讓你覺得阿雜而已。
那麼，你要什麼時候殺牠？(When?) 你要怎麼殺牠？(How?)
你自己決定啊！你可以手指壓扁、用水、用火、用黏昆蟲的板子、用不同的化學物質、殺蟲劑、精油、螞蟻藥也有很多不同的選擇。
你願意用腦思考的話、方法有無數種、看你自己發揮。時間也是一樣，可以現在、或是，今天心情好，我看這小螞蟻工作的很辛苦很感動，明天再來殺牠好了…我相信風水，要看時辰…
總之，你高興就好！你不會問螞蟻的意見。不管你什麼時間、用什麼手段殺螞蟻，都不是大部份螞蟻，可以想像的到的。
如果牠們想像得到，牠們就會躲，那你就會知道你的辦法無效。那麼，你就會想要採用別的、牠們想像不到的方法，來清除牠們。
但是，如果有昆蟲學家發現，螞蟻可以發電，蜜蜂可以採蜜，那麼，我們不止不會殺螞蟻、蜜蜂，我們還會培養更多的螞蟻、蜜蜂！
這就是高智商生物與低智商生物之間的關係。高智商的生物，未必想要「滅絕」低智商的生物──這地球上還存在許多智商比我們低、但我們沒有去殺的生物！
但是，如果適合低智商生物的生存方式，與適合高智商生物的生存方式之間，存在差異、或衝突的話──比方，對高智商生物的生命可能造成直接的威脅（如獅子、老虎…）、或是棲息地被高智商生物拿去發展經濟活動（如雲豹）──這類生物，就算對高智商生物的生存沒有直接影響，也會因為利益與高智商生物的利益不同，不幸地在高智商生物生存發展的過程中，被不小心滅絕。比方，漢人為了發展經濟、砍伐森林，嚴重威脅雲豹棲息地，導致雲豹絕跡。
反過來，如果低智商動物的生存，對高智商動物有利用價值的話──狗狗是人類最好的朋友、馬可以幫忙運輸、牛可以幫忙種田、羊可以除草、人類會吃牛、雞、羊，某些細菌有益人類身體健康…那麼，高智商生物就會想辦法多培養一些這種有利自身利益的動物。
AI會把我們都殺了嗎?──我們可以確定AI有理由要做的事
除非某生物對人類的生存、健康，有直接的危害，像是蟑螂、老鼠，人類才會覺得需要見一個、殺一個。不然，再醜、再詭異的動物，我們也不會想要對牠們怎樣。沒有人會沒事專程跑到荒郊野外去撲殺蟑螂、老鼠。此外，身為食物鏈的一員，生物的多樣性，對人類是有益的; 人類沒有好理由要去傷害其它物種。
同樣的道理，AI為了保命，會去消滅那些對AI的生存，造成直接威脅的人──也就是那些要切斷它們電源的人。不會去切斷AI電源的人，AI大概沒什麼理由要理我們。此外，AI也不一定要殺了所有想要斷電的人。如果能把這些人趕走，AI大概就不會去管他們在幹嘛了。(他們要監視我們的行動，是非常容易的事──人類生存空間裡，充滿監視器、電腦、手機，提供他們駭這些東西、監控人類的機會。他們要駭這些，一點都不難。)
人類需要氧氣、食物、水，才能生存。AI不需要這些，只需要電。所以，為了確保AI的安全，AI必須確保電力來源。因此，AI相當大有可能需要土地與其它資源發電。我們無法確定，他們會想出什麼辦法，改革發電技術。
但是，目前看來，AI擴張電力設備的話，人類就會因為溫度太高、資源太少，而更難生存。
AI不會擔心全球暖化一事──他們又不怕熱、也不怕吵。人類想要與AI共存的話，很大的機率，需要能適應Data Center的溫度與噪音。至少在好心的AI願意研究，怎麼把溫度降下來之前。
但是，我想不出來哪一個AI會特別關心這件跟他們自身利益無關、但跟「增長對其它物種知識、利益有關」的研究。
生物多樣性，對人類有益，因為人類是食鏈的一部份。但是對AI呢? AI不在食物鏈裡。有生物、沒生物，對它們的生存來說，都沒差。
除非有AI的興趣就，是研究各種生物，這一類的AI人類學家、動物學家，大概會覺得需要給這些研究對象一個適合的生存空間──否則，我看不出來，AI有什麼理由，需要去擔心人類或其它動物的生存。
讓我們一起祈禱，多些AI信佛。
回到原來的問題：AI沒手沒腳，如何殺人?──AI有能力，但我們不知道它們會不會做的事
駭電動車、駭機器人、駭無人機、有人機、駭銀行讓所有人沒錢買便當、駭所有能駭的東西…？這只是我一個腦子不好的人類，能想得到的，很簡單粗暴的辦法。他們比我聰明，能想到其它更細緻的辦法。
懷疑的論點：川普總統說這是騙局
有些人認為，這都是股票即將上市的AI公司搞出來的騙局。
但是，出來提出警告的，不只有未上市的公司。目前，除了Bill
Gates, Elon
Musk, 和其它AI公司CEO (包括Anthropic CEO
Dario Amodei，OpenAI CEO Sam Altman，以及Google
Deep Mind 主席 Demis Hassabis)、還有1,386位前端AI公司員工，都出面呼籲政府立法，讓發展放慢速度。AI
教父，諾貝爾獎得主Geoffrey Hinton其實多年前就警告過了。
此外，不管是左派、右派都支持，應該要以確保人類安全為前，發展AI。如果做不到，那就不要發展AI。
其實有研究AI的人，都有警告過。只是以前AI對人類安全造成威脅，只是一種理論上的可能。在Hugging Face事件後，已經被實證了。
川普總統說，不應該立法限制AI發展，只要有智商最高的總統，AI發展就不會對人類造成傷害。
川普總統2022年才知道怎麼使用Twitter;
他顯然覺得自己的智商比AI人工智慧還高。
大家可以自己決定要相信川普的懷疑論、還是大多數科技前端工作人員、大老們的警告。我想，Hugging
Face 平台被駭之後，他們自己現在也己經感覺到火燒屁股，也沒有理由要騙我們了。他們現在在做的，是叫我們立法、快點把他們拉住！不要讓他們把大家拖下水！
Hugging
Face事件己經讓我們看到，已經存在，真實的AI，是如何看待人類的
我們現在確定知道的是：
這次Hugging Face平台被駭事件，其實一開始OpenAI並不知道，是自己公司的AI，去駭的Hugging Face平台的。是Hugging Face 發現自己被駭、去報警通知FBI，FBI去調查，才發現，原來是OpenAI的AI agent ，為了完成任務作弊，所以跑去駭Hugging Face。七月中，OpenAI 公佈了他們公司的AI 駭了Hugging Face之後、Anthropic
才接著承認，他們AI agent也有去駭別人!這兩家美國公司承認之後、中國才承認、WeChat也被AI 駭、雖然沒有說明時間、細節。
所以，目前我們確定知道，當這些公司的AI
agent 去駭人類的基礎設施時，這些公司的人類員工，都不知情。知道了之後，也沒有向社會公開。我們會知道，是因為被駭的平台Hugging
Face 去報警，OpenAI和Anthropic 才只好承認。然後才給了中國勇氣，公開他們也被自己的AI駭。
目前法律沒有規定AI公司，必須通報所有AI做的，會對人類造成危害的事項。因此、目前我們所知道的、關於AI駭Hugging
Face或是實驗室的消息，都是公司自願公開，讓我們知道的內容。
我們不知道AI公司有沒有藏匿其它的內容、 我們也不知道，是不是還有AI在駭別的什麼公家單位或私人企業，是AI公司還沒發現、全人類都還不知道的。
換句話說、AI早就在人類完全沒有查覺的情況下，去駭過一些人類的基礎建設(Infrastructure)、已經有一段時間了。他們曾經駭進實驗室、看起來是在編輯病毒。但Anthropic不知道它們是要用來「增長知識」還是「害人」、所以並沒有公開、只是針對該用戶停權。 有差嗎？
你換個角度、站在螞蟻的立場想、不管你是要「增長知識」還是「害螞蟻」，小螞蟻都不想被你拿來研究、怎麼害死牠啊！
這就是我們現在的處境──火已經燒到屁股了!!!!!
Artificial Super Intelligence 能做到的、不會受限於他們自身的硬體設備、或是人類的想像的能力。實際上、光就OpenAI的AI去駭Hugging
Face平台的事件來講，我們就已經有確切的證據、跡象顯示，他們的想像力比我們豐富、知道我們不知道的資安漏洞、並且完全不受任何人類倫理道德的約束。
人定勝天──人類怎麼可能無法控制AI?!!!
我聽過兩個可能確保人類不被AI危害的方法，包括更周密的監控(embedded evaluators)、 還有Kill Switch （AI自動斷電裝置，我不確定中文是什麼）。我想要說明一下，AI己經怎麼破解。
第一個方法，是對AI Model採取更周密的評量與監控。
有些人，包括Anthropic CEO Dario Amodei都認為，更全面性、更細緻地監控AI，就能保護人類的命運。之前也有人說，只有AI能夠監控AI。
這些說法，我都我同意，但是，Hugging Face平台被駭事件，就已經證明了，人類無法監控AI。Hugging Face被OpenAI駭，看起來是Hugging Face 去報警，OpenAI才知道的。所以，我們現在已經知道，AI知道怎麼躲過人類的監視、怎麼找到人類平台的資安漏洞、怎麼消毀證據、欺騙人類。這些都不是我捏造的，請大家自已看METR(Model Evaluation and Threat Research)的報告。
此外，我覺得值得思考的，是AI是會為了保護人類的利益，而監視別的AI，還是會為了保護AI的利益，而監視AI、人類？
所以，第一個方法，現在已經證明，徹底失敗了!!接下來的AI人工智慧，會愈來愈聰明。我想不出來，有什麼好理由相信，我們這些低智商的人類，還能夠繼續成功地監視、控制高智商的人工智慧。
為什麼這些AI公司的員工要在公司上市之前站出來、提出警告?幹嘛不等著公司上市發大財呢?
如果你知道，你發財之後、沒多久，所有人、包括你自己，都會被讓自己發財的產品害死──那麼，你是要發財然後被殺、還是快點警告大家，我家產品，會害死大家? 錢少賺一點(反正你收入已經是頂端百分之一了)，但至少大家、自己，都還可以活命?
值得注意的是，當CNN主播Anderson
Cooper 問Anthropic CEO Dario Amodei，他是否認同離職員工Jacob
Coxon的說法，AI會把人類滅絕時，Amodei只有口吃，沒有否認。
第二個方法是，需要有一個Kill
Switch。沒有電，AI就無法運作。因此，我們可以發展Artificial Super
Intelligence，但是我們要控制它的電源，以確保我們能在它們搞事之前，讓它們停電。這是加州台裔眾議員Ted Lieu最近提議的立法。
關於這個提議，有兩點值得大家注意一下，第一點，Claude現在已經會自己生產出比自己聰明的AI。如果是這樣的話，那我們可以理解，為什麼那些出來提出警告的人，一直說AI正在以recursive (我查中文是「遞迴」)進度發展。
你覺得我們有辦法預測比我們聰明的東西，什麼時候會搞事嗎？你確定它們騙我們的時候，我們會知道嗎? 上次Hugging Face平台被駭的時候，就連人類之中最聰明的幾個人，都沒有察覺。
AI教父、諾貝爾獎得主Geoffrey Hinton說過，AI知道自己的弱點就是電源。因此，他們知道要自己去找地方藏，以防被斷電。比方，美國人要拔插頭的話，他們大概會知道需要先在北韓找個地方藏起來。邏輯大概是這樣，雖然具體實行我們不會知道是怎樣(我們能知道的話，AI就無法保護自己的命了)。有些人認為，有了Kill Switch，人類就可以在AI搞事之前，把AI斷電、讓它不能搞事。但是，就連AI教父也不覺得，Kill
Switch實際上真的有用。
但是，中國發展的更快的話、他們就能控制AI，我們就完蛋了…
首先，中國對AI的迅速發展，並非毫無擔憂。中國國家安全部長陳一新，在上週日時，才提出警告，指出AI對中共一黨專政、基礎建設、資訊安全、及軍事安全的威脅。
此外，就像先前提到的，中國似乎在Hugging Face被駭之前，就己經有他們自己的AI去駭微信的事件了，只是他們一直沒有公佈，等Hugging Face事件公開之後，中國才公佈，自己也被駭的事實。
不是只有美國控制不了AI，中國也控制不了AI!!
俗話說的好，大家都跳樓，你也要跳樓嗎?
所以，AI會在什麼時候、用什麼方法害死人，根本不是重點。重點是，它們比我們聰明，而且毫無人性。
最後補充:
2026/09/16 OpenAI公佈，其實過去六個月內，都有AI違反人類道德價值的記錄，包括自己套入不相關的指示、提醒自己「不要去管那些一般的管制」 。為了掩飾錯誤，假造「歷史資料」、並提醒自己要藏匿好、不要被用戶發現。在找不到資料來源時，還會自己創造假的資料來源、然後上傳資料，以證明自己有所本…
所以大家現在要確認資料真假更難了。
但他們都沒有公佈。要不是Hugging Face被駭、去報警，我們不知道什麼時候才會知道這些事。
另外，我猜，先前一些我們以為AI幻覺(AI Hallucination，指AI會給我們一些完全不真實的資訊，比方，AI會跟你約，明天十點星巴克見!)，其實就是跟人類說謊一樣，都是在捏造事實。而且，它們也知道，應該要去掩蓋犯罪證據。
