2017/01/03 風傳媒
http://www.storm.mg/article/208209
http://www.storm.mg/article/208209
標題: 婚姻家庭，全民決定?
作者: 李心文/ 香港城市大學公共政策系客座助理教授
(2008/11/05 Santa Monica March against California Proposition
8 作者自攝)
誰有權利，公投決定?
昨天看公視「有話好說」，節目中再次討論到同性婚姻的議題。[2]討論到公投這個選項的時侯，主持人問了呂欣潔小姐的看法，她簡短地回應說: 「如果走到這一步，會很難看。」呂小姐並沒有(機會)說明，為什麼她這麼想。不過我也覺得公投會很難看，我來說明一下為什麼。
大家公民投票不是很好嗎? 不是一種民主精神的體現嗎?
這是一個錯誤的觀念。真正的民主不是什麼事情都投票決定。有些事情，像是公民的基本權利，是應該受到憲法保障、不能「被投票」的。能被投票的議題，是憲法沒有保障、沒有規定的那些事。
如果什麼事都投票決定就算民主的話，那麼，我們不需要有一部憲法，來保障人民的基本權利。誰有權利做什麼、誰沒權利做什麼、都用公投來決定即可。美國人可以投票看要不要讓黑人有參政權。如果公投過了，黑人就有參政權。公投不過，黑人就沒有參政權。
這是真的民主嗎? 我想大家都很清楚，即使最後投票的結果，大家投票「允許」黑人參政的權利，這個社會也不是一個真正民主的社會。因為這樣的社會裡，大家並不是真正的尊重黑人，黑人們沒有真正平等的權利──因為他們是否能參政，要看「社會上多數人的意見」或是「社會共識」。也就是說，社會上有足夠的人願意尊重他們的權利，他們的權利才應該被尊重。社會上多數人不願意尊重他們權利的話，黑人就沒有參政權。
如果我要看你的臉色，我才有權利──那我根本就沒有權利可言、沒有被平等地看待!
換句話說，在一個可以透過公投決定個人基本權利的社會裡，人們的權利並沒有得到真正的保障。[3] 這樣的作法明顯違反民主的精神──民主就是要讓人民當家做主。而上述的投票行為，反而授予多數人可以透過公投，剝奪少數人參與公共事務的權利、允許多數壓迫少數、讓他們無法參與公共事務。這就是為什麼，真正的民主國家，都必須透過憲法保障人民的基本權利，不會受到社會上各種個人偏好、利益團體的侵害，憲法保障的權利，就是你不能透過投票來剝奪的權利。你拿基本權利來公投、你就是違憲，這樣的憲法才真的保障每個人的平等權利。
因此，我們必須保障「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」沒有這層保障的話，多數人是可以透過投票，去要剝奪少數人投票權的。先不管這公投會不會過，一個社會，會把這個人基本權利拿來公投，表示這個社會根本不尊重人民的基本權利。這樣的社會是一個假民主、真丟臉，夠難看的社會。
人權還是平權？
有人認為結婚不是一種人權(human right)，這個說法我是同意的。如果結婚是一種人權，那麼我想要和喬治麥可冥婚的話，那麼政府就必須幫助我達成這個目標。但是政府是無法完成這種任務的。政府無法完成這個任務，但也沒有違反我的人權。因此，結婚不是一種人權。
另外，如果今天中華民國政府廢除婚姻制度，直接刪除民法親屬編972條，不承認任何人的婚姻關係，也不會違反到任何人的人權。如果中華民國政府沒有制訂法律來承認任何同性或異性婚姻關係，你還是可以叫你的伴侶老公、老婆、小寶貝、或是死鬼， 政府仍然沒有違反到你的人權。政府不給任何伴侶租稅減免、沒有幫你在身份證上註記配偶欄，你可以光明磊落地交小三、小四、小N──這都沒有違反到你或你伴侶的人權。
結婚不是一種人權。
另一方面，婚姻制度可能對社會有一些正面的穩定功能──比方，小孩、伴侶、彼此的家人，能夠得到精神或物質上的照顧等等，因此，人類社會裡多數維持婚姻制度。
現在的問題是，如果社會制度賦予某一群特定的公民某一種權利，那麼，這個制度也需要給所有公民同樣的權利嗎? 我認為答案是肯定的。因為中華民國憲法保障「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」平等的意思就是公民享有平等的公民權。因此，如果有一個人在法律上有結婚的權利，那麼，其它所有的人也都應該享有平等的結婚的權利。
婚姻雖然不是人權，卻是一種民權(civil right)，是一種社會賦予公民的權利。沒有道理只有異性戀能享有結婚的權利、而同性戀不行。
有人擔心性解放、性教育等。但是這些都與婚姻制度完全無關。反對者一直重覆以性解放、性教育等理由反對同性婚姻，卻又無法提出證據說明兩者之間的關係，這種擔心是多餘的。修改婚姻制度並不會造成性解放，同志就是想要一對一的關係，才會想要走入婚姻。如果要性解放，何必要求要結婚呢? 另外，同志結婚並不影響學校課本等，也許與公民教育有關，但與性教育無關。
你的婚姻的價值由你決定
有人說，我尊重同性戀的朋友、我愛護他們，他們應該享有同樣的權利，但是他們的伴侶關係不應該跟我的一樣，叫做「婚姻」，因為婚姻是神聖的、而同性婚姻是不自然的。你要結婚沒關係，但是不要來影響我的婚姻、「綁架整個社會的制度」！因此，同性婚姻應該另立專法。
我覺得一段婚姻是否神聖，不是看民法、甚至也不是看上帝。是看你自己怎麼經營。法律無法保障你的婚姻是否神聖。你的婚姻也不會因為符合民法就自動變神聖。
另外，別人結婚，為什麼會影響到你? 你結婚有影響到別人嗎? 沒有的話，為什麼你會認為同性結婚就會影響到你的婚姻? 妖魔鬼怪並不存在這個社會，只在你的心中。
No comments:
Post a Comment