校譽受損誰的錯

教授需要因為學生個人行為，擔心影響個人或系所、學校的聲譽嗎?

全台灣犯下最多性侵案件的華崗之狼，是一位輔大畢業生。但是多年來，輔大的校譽以及該系的聲譽並沒有因為華崗之狼而變差，該系仍然是全台相關科系學生的熱門選項。東海大學也出了一個鄭捷，但東海大學在台灣的聲譽也沒有因此下滑。洪曉慧也沒有對清大聲譽造成影響。扁案也沒有對台大或是台大法律系聲譽造成影響。

教授完全不需要擔心學生犯罪會拖累自己或學校，更不要說學生不是加害者，而是受害者。台灣社會從來沒有因為學生個人行為而去審判過任何一個教授或是大學。但是教授自己的一言一行卻會影響社會對教授或大學的看法。

近日輔大發生性侵案，學校在已啟動的司法程序以及沒有啟動的性平會之外，成立一個工作小組。根據參與小組工作的師長在電視媒體上的說法，工作小組是合法的，因為沒有法律規定說不能在司法及學校性平單位之外，給予受害學生任何形式的協助與輔導。由於相關科系的師生有相關專業知識，因此這個小組的成立的目的是希望「透過專業協助受害者」。

然而，目前公開可檢視的證據都顯示，相關人等的行為，是在調查「被害人是不是被害人」，還是老師、系所，才是真正的受害者。我們聽到教授告訴學生，「你的推理不是真實的」(影片記錄)、案件起源於 「你酒後亂了性」(學生臉書)。如果這就是師長們對整件事的理解，那有什麼好輔導、協助的呢? 這工作小組成立的目的根本不存在。

你可以不相信學生的說法，但是你不應該告訴她她是不是酒後亂性。這種事是她說了算，不是你說了算。這樣抹煞學生主體性的說法，只有跟你道歉才肯定她的自主性，難怪造成家長、社會的不安，讓人無法信任輔心這塊招牌。

師長的反應，一再顯示出老師只關心事件對自己聲譽的影響，而沒有去想辦法幫助學生，這才是校譽受損的原因，跟學生犯罪還是受害沒關。