近日台灣媒體報導，有多位民眾在施打疫苗之後死亡。專家、學者、醫生們，紛紛否認其中的因果關係。一般正常疫苗的研究，都需要十年，而新冠肺炎的疫苗卻在短短的一年左右，就通過許多國家緊急授權。我們一般人能相信這些疫苗嗎？雖然我們無法證明那些打疫苗之後死亡的人，是因為打了疫苗而死，但我們也無法確定不是啊！我們是不是先不要打，等疫苗正常研究發展之後，確定它的安全性、有效性，再來施打呢？
由於疫苗安全性仍然有疑慮，有一種想法是，我們就先別打疫苗，盡量自已小心防疫。萬一得新冠肺炎也沒關係，因為我們復原後，也會得到抗體。因此，疫苗施打並不是那麼的緊急、迫切。在我們能完全確定疫苗的安全性之前，我們就盡量勤洗手、戴口罩，維持社交距離、維持二級警界。必要時升高警界，或是封城、封島。
筆者以為這是一個過度樂觀的看法。首先，一個問題是，大家有辦法以像現在這樣的生活方式，渡過接下來的十年嗎？我們可以等到確定疫苗的安性性、有效性，再來普遍施打疫苗，然後過「正常的生活」嗎？
其次，我們怎麼知道我們得新冠肺炎不會死，而且還會得到抗體？這恐怕是個過份樂觀的猜測。首先，得一次新冠肺炎有抗體，不表示就不會再得。有抗體還是可能會再得，問那些得過兩次新冠肺炎的人就知道。此外，得新冠肺炎嚴重的話可能也是會死亡（目前全世界已經有四百多萬人因新冠肺炎死亡)。如果幸運存活下來，根據Mayo Clinic，許多病患在復原之後，仍然留下一些長期的身、心問題，包括容易感到疲勞倦怠，呼吸困難，咳嗽，關節痛，胸痛，記憶力、注意力、睡眠問題，肌肉疼病或頭痛，心跳加快，失去嗅味覺、憂鬱或焦慮，頭暈等。因此，以得新冠肺炎得到抗體這個方法，並不是完全沒有風險的。此外，就算你病好了，你身邊被你傳染的人呢？他們是否都還能活著？
疫苗目前看來不是百分之百的安全、有效。但是，在美國的情況看來，對於預防重症、死亡，的確是有效的。我們不打疫苗的話，就得面對得病的那些死亡、重症、或長期身心困擾的風險。
美國各州規定不同，但清零現在看起來是不可能的。不少州裡並沒有戴口罩的命令(mask mandate)。佛州州長日前發佈一個命令，以維護個人自由為名，禁止各單位要求民眾戴口罩。違反禁令的個人、學校，會被停發薪水、或是政府輔助。 佛州連日確診數遽增，每天都超過萬人。病毒的快速散播，也無法改變州長「維護個人自由」的決心。
這病毒不可能光靠台灣、紐西蘭兩個小島的努力，就清零消失。看看世界各國政策，就知道這個病毒會繼續散播下去，與人類共存。要不得病，只有兩個選擇，一個，是只在有病毒在的一天，就持續不出門在家上班。另一個，就是普遍施打疫苗。
我想大部份的人應該身邊沒有親友得新冠肺炎，因此，也不覺得有必要快點去打疫苗。
如果你沒有認識的人得病，在今天這個世界裡，你真的是一個非常很幸運的人。
去年三月11日，我們學校因為有同事確診，因此學校突然宣佈停課。兩週後改成網路上課。上網課的第一天，就有學生跟我說他那天可能會遲到，因為他父親確診，已經過世，全家都得去做肺炎的檢測。其它學生家長因為封城而失業、學生染疫也時有所聞。在家上班期間，我與一位住遠方的朋友網上聊天，才知道他先前有確診過，發燒多日。前一陣子，台灣家人說，有朋友的家長，因為新冠肺炎，突然過世。前一天確診後馬上被送去住院，隔天送早餐的時候，院方通知家長已經過世，當日下午火化。
對我自已來說，打疫苗真的是一個很迫切、人命關天的事。
可是，我怎麼知道我打疫苗會不會死呢？
我們沒有人知道，就像我們也不知道自已自已萬一得了新冠肺炎是會無症狀、輕症、重症、還是死亡一樣。比較安全的做法，我想，應該是先問醫生意見，看看自已是不是適合施打疫苗，以及適合施打哪一廠牌的疫苗。如果有慢性疾病或是其它健康風險，就先緩緩，等更多的疫苗研究報告出來再說。另外，一家人也不要同時打，可以分不同時間施打，這樣一個人打的時候，其它人可以幫忙看著，萬一有不舒服，可以趕快幫忙送醫。
人命關天的事，不要等到你也有認識的人離開，才領悟到新冠肺炎的恐怖。
