（我自已編輯過然後又被報社編輯的官腔版刊登於世界日報 2021/05/16
https://www.worldjournal.com/wj/story/121206/5459475?from=wj_catelistnews）
這是一篇關於心理分析的文章，我要分析一群我不認識的人的心理。
禮拜二早上起來，我如常看前一天晚上的新聞。新聞裡提到，美國許多民眾逐漸對美國疾管局(Center for Disease Control/CDC)失去信心NBC Nightly News Broadcast (Full)- May 11th, 2021. 。 原因是，很多人不懂，為什麼打了疫苗的人，還是要戴口罩？這不就是疫苗無效的意思嗎？那為什麼還要叫大家去打疫苗？許多民眾覺得這樣互相矛盾的指示，令人無法理解，因此，覺得不需要再相信疾管局的指示了。
據我的瞭解，打疫苗是刺激自已的身體產生抗體，因此，可以減低得到新冠肺炎的風險。就像是門口裝監視器，可以減低被小偷入侵的風險。或是戴安全帽，可以減低車禍死亡的風險。但是，裝了監視器，當然不表示絕對不會有小偷入侵你家。戴安全帽，也不表示你就可以亂騎車不會死。打疫苗是大輻降低得病風險，不表示有打疫苗就永遠不會得病，但是不打疫苗、沒有抗體的話，萬一與感染者接觸，被感染的機率就非常高，就像不裝監視器、不戴安全帽，被偸或是車禍受重傷的機率會相對比較高一樣。
因此，雖然許多人（包括我自已）都經歷一些令人相當不適的副作用──發燒，全身無力，手臂紅腫痛癢、意識不清…等──但是，這並不是真的生病、過幾天都是會好的。所以，整體來說，與其真的得病（可能會死，可能要住院很久，可能要花很多錢，可能會傳染給別人），不如經歷那些副作用。
（個人建議，打疫苗的話，尤其是第二劑，最好是有準備接下來的一天會需要休息，無法丁噹。）
禮拜三看新聞，美國疾管局宣佈，疫苗完整打好的民眾，可以不用戴口罩。許多人都把這個當成好消息在慶祝。我個人對這個政策是覺得好像太早了？不過我個人懂什麼。在疫苗普遍化之後，美國每日確診數的確有下降（先前高峰的時候，每天都十幾萬人確診）。但是，這幾天每天都還是有三萬多人確診，也就是說社會裡還是很多感染者可以將病毒傳染給別人。另外，青少年、小朋友最近才開始有疫苗可打，也就是說他們大多都沒有抗體。那我們怎麼確定，路上不戴口罩的人，都是疫苗完全打好的人？那店家還可以要求消費者戴口罩嗎？有人說他疫苗打完了，進入超市拒絕戴口罩，怎麼辦？
疾管局把這些問題拋給地方政府以及個別商家。
那疾管局是鄉愿嗎？科學家被民粹擊敗了嗎？我昨天看了一些訪問，只能說…不知道要說什麼。
也許科學家們覺得，我已經講的很清楚了，還是一直被罵。真是秀才遇到兵！請看我表演兩手一攤。
也許科學家們覺得，要民眾聽懂疫苗、口罩的關係，是不可能的！我每天講被天被罵！那我乾脆順著他們的邏輯，讓他們覺得，打疫苗，就可以不用戴口罩！這樣至少那些不想戴口罩的，可能會快點去打疫苗。
有兩個便宜的寶物，雖然不是萬能的，但卻都可以保護你的安全。你兩個都很不想用，而且還罵我，既然這兩個東西都沒有辦法讓你變無敵、那幹嘛要叫你用？我苦口婆心想救你，還被你譙。我現在只能向上天請求，你願意用其中一個就好了。
補充
本文只是在揣測，為什麼共和黨民代說對CDC失望的隔天，政策馬上就改了？不過我覺得CDC的邏輯仍然是對的：懂得疫苗道理的人就知道，打完疫苗，雖然增強抵抗病毒的能力，但仍然不是無敵，因此，口罩仍然還是要戴好。所以，美國政府不需要擔心這些人的身體健康──他們本來就知道要打疫苗、戴口罩。政府需要擔心的，是那些不懂疫苗、口罩道理的人、得想辦法看看怎麼樣才能救的了他們。現在要讓他們打疫苗、就只能用「打疫苗就可以不用戴口罩在外面野」這一招。
