Friday, May 14, 2021

美國疾管局為何突然更改口罩政策

(我自已編輯過然後又被報社編輯的官腔版刊登於世界日報 2021/05/16
https://www.worldjournal.com/wj/story/121206/5459475?from=wj_catelistnews)

這是一篇關於心理分析的文章,我要分析一群我不認識的人的心理。

禮拜二早上起來,我如常看前一天晚上的新聞。新聞裡提到,美國許多民眾逐漸對美國疾管局(Center for Disease Control/CDC)失去信心NBC Nightly News Broadcast (Full)- May 11th, 2021. 。 原因是,很多人不懂,為什麼打了疫苗的人,還是要戴口罩?這不就是疫苗無效的意思嗎?那為什麼還要叫大家去打疫苗?許多民眾覺得這樣互相矛盾的指示,令人無法理解,因此,覺得不需要再相信疾管局的指示了。

據我的瞭解,打疫苗是刺激自已的身體產生抗體,因此,可以減低得到新冠肺炎的風險。就像是門口裝監視器,可以減低被小偷入侵的風險。或是戴安全帽,可以減低車禍死亡的風險。但是,裝了監視器,當然不表示絕對不會有小偷入侵你家。戴安全帽,也不表示你就可以亂騎車不會死。打疫苗是大輻降低得病風險,不表示有打疫苗就永遠不會得病,但是不打疫苗、沒有抗體的話,萬一與感染者接觸,被感染的機率就非常高,就像不裝監視器、不戴安全帽,被偸或是車禍受重傷的機率會相對比較高一樣。

因此,雖然許多人(包括我自已)都經歷一些令人相當不適的副作用──發燒,全身無力,手臂紅腫痛癢、意識不清…等──但是,這並不是真的生病、過幾天都是會好的。所以,整體來說,與其真的得病(可能會死,可能要住院很久,可能要花很多錢,可能會傳染給別人),不如經歷那些副作用。

(個人建議,打疫苗的話,尤其是第二劑,最好是有準備接下來的一天會需要休息,無法丁噹。)

禮拜三看新聞,美國疾管局宣佈,疫苗完整打好的民眾,可以不用戴口罩。許多人都把這個當成好消息在慶祝。我個人對這個政策是覺得好像太早了?不過我個人懂什麼。在疫苗普遍化之後,美國每日確診數的確有下降(先前高峰的時候,每天都十幾萬人確診)。但是,這幾天每天都還是有三萬多人確診,也就是說社會裡還是很多感染者可以將病毒傳染給別人。另外,青少年、小朋友最近才開始有疫苗可打,也就是說他們大多都沒有抗體。那我們怎麼確定,路上不戴口罩的人,都是疫苗完全打好的人?那店家還可以要求消費者戴口罩嗎?有人說他疫苗打完了,進入超市拒絕戴口罩,怎麼辦?

疾管局把這些問題拋給地方政府以及個別商家。

那疾管局是鄉愿嗎?科學家被民粹擊敗了嗎?我昨天看了一些訪問,只能說…不知道要說什麼。

也許科學家們覺得,我已經講的很清楚了,還是一直被罵。真是秀才遇到兵!請看我表演兩手一攤。

也許科學家們覺得,要民眾聽懂疫苗、口罩的關係,是不可能的!我每天講被天被罵!那我乾脆順著他們的邏輯,讓他們覺得,打疫苗,就可以不用戴口罩!這樣至少那些不想戴口罩的,可能會快點去打疫苗。

有兩個便宜的寶物,雖然不是萬能的,但卻都可以保護你的安全。你兩個都很不想用,而且還罵我,既然這兩個東西都沒有辦法讓你變無敵、那幹嘛要叫你用?我苦口婆心想救你,還被你譙。我現在只能向上天請求,你願意用其中一個就好了。

補充
本文只是在揣測,為什麼共和黨民代說對CDC失望的隔天,政策馬上就改了?不過我覺得CDC的邏輯仍然是對的:懂得疫苗道理的人就知道,打完疫苗,雖然增強抵抗病毒的能力,但仍然不是無敵,因此,口罩仍然還是要戴好。所以,美國政府不需要擔心這些人的身體健康──他們本來就知道要打疫苗、戴口罩。政府需要擔心的,是那些不懂疫苗、口罩道理的人、得想辦法看看怎麼樣才能救的了他們。現在要讓他們打疫苗、就只能用「打疫苗就可以不用戴口罩在外面野」這一招。