刊登於蘋果日報2018/10/02
即時新聞(長):https://tw.appledaily.com/forum/realtime/20181002/1439579
日報版(短): https://tw.appledaily.com/forum/daily/20181002/38141159/
近日美國高等法院法官侯選人性侵案事件，引起爭議。侯選人卡瓦納法官（Brett Kavanaugh） 被一位心理系教授福特（Christine Blasey Ford）指控，在1982年時，試圖性侵她。她週四在公聽會上描述當時的經過。故事大致是，當時她去參加一個趴踢，中間她上樓要去上廁所。她一上樓，就有人從她背後把她推進廁所對面的房間。然後她就看到卡瓦納垮坐在她身上，開始亂脫她的衣服。卡瓦納當時看起來已經是爛醉，加上她當時裡面穿了一件連身的泳裝，因為卡瓦納並沒有成功地把她的衣服脫掉。當時在場還有另一名男孩 (Mark Judge)， 她看了男孩一眼， 希望他可以幫她。但是這兩個爛醉的男孩看她驚慌痛苦地掙扎，覺得非常好笑，因此兩人不停在大笑。後來她開始尖叫求救，卡瓦納急著把她的嘴摀起來，她當時很擔心卡瓦納可能一不小心會殺死她。後來，她幸運地成功逃脫。
即時新聞(長):https://tw.appledaily.com/forum/realtime/20181002/1439579
日報版(短): https://tw.appledaily.com/forum/daily/20181002/38141159/
近日美國高等法院法官侯選人性侵案事件，引起爭議。侯選人卡瓦納法官（Brett Kavanaugh） 被一位心理系教授福特（Christine Blasey Ford）指控，在1982年時，試圖性侵她。她週四在公聽會上描述當時的經過。故事大致是，當時她去參加一個趴踢，中間她上樓要去上廁所。她一上樓，就有人從她背後把她推進廁所對面的房間。然後她就看到卡瓦納垮坐在她身上，開始亂脫她的衣服。卡瓦納當時看起來已經是爛醉，加上她當時裡面穿了一件連身的泳裝，因為卡瓦納並沒有成功地把她的衣服脫掉。當時在場還有另一名男孩 (Mark Judge)， 她看了男孩一眼， 希望他可以幫她。但是這兩個爛醉的男孩看她驚慌痛苦地掙扎，覺得非常好笑，因此兩人不停在大笑。後來她開始尖叫求救，卡瓦納急著把她的嘴摀起來，她當時很擔心卡瓦納可能一不小心會殺死她。後來，她幸運地成功逃脫。
福特教授的故事公開之後，許多人質疑她的動機：「為什麼當時沒有報警，現在人家要選大法官了，才出來講？」
福特教授有回答。 當時，因為她並沒有「真的被性侵」，所以她也沒有想到要報警。她以為這一切過去就沒事了…。
其實大部份遇到類似情況的人，多數不會報警。你可以問問身邊（會願意相信你）的女性友人。
令我比較傻眼的，是居然有許多人聽了這個故事後的反應是：「哪個男孩小時候沒有做過類似的事？」「誰沒被性侵過，這有什麼好出來講的？」「不應該為了一件多年前的小玩笑，摧毀一個男人的一生！」
這案件有很多值得討論的地方，也需要更詳細的調查。我暫時先不討論那些問題。目前並沒有任何的檢方調查，也停留在「He
says, she says」 (男方這樣說，女方那樣說。)的階段。說到底，真相可能也只有福特教授、卡瓦納法官、還有那個男孩三個人才真的知道。今天我想要談的，是性侵案加害者，如果只是想要開一個「小玩笑」，是不是我們大家就就一起笑就算了。
首先，我想問看看大家，有多少人不介意發生在福特教授身上的故事，發生在17歲的自已身上（不管你是男、是女），或是自已的小孩身上（不管你的孩子是男、是女）。
如果你不願意這樣的事情發生在自已或自已孩子的身上，那麼，首先，請記得，務必要教育孩子們，要尊重他人的身體，不要做一樣的事。不要以為自已只是想開開玩笑，就不需要擔心傷害到別人。
其次，有些人可能覺得，反正福特教授又沒有真的被性侵，她有什麼好出來說嘴的？為什麼要浪費納稅人的錢，開公聽會來討論一個36年前都過追訴其的事？ 她還是好手好腳的，還在當教授咧！就算卡瓦納真的做了許些事，他的行為也沒有傷害到她啊！她到底要幹嘛？
牛津大學法學家佳德納（John Gardner）曾經寫過一篇文章叫「強暴哪裡錯了」(The Wrongness of Rape)
。文章裡面他分析了幾個關於強暴道德問題的理論。有一種論點主張，強暴他人是不對的，原因是因為施暴者傷害了受害人的身體。佳德納認為，大部份的強暴案，由於受害人會掙扎，因此的確會對受害人的身體造成嚴重的外傷。然而，身體的傷害並不能完全說明強暴所造成的傷害。比方，小明跟小強說， 你如果不配合， 我就殺了你全家。小強因為害怕家人被傷害，因此只好配合小明的要求。在這樣的狀況下，小強的身體並沒有受重大外傷，但這樣的性行為就沒錯了嗎？當然不是。雖然小強的身體沒有外傷，他仍然被強暴、被傷害了。因此，強暴的問題， 不只是身體受傷的問題。
另有一理論主張，強暴會讓受害人一輩子都有無法忘記的陰影，因此強暴的問題，就是心理傷害的問題。佳德納認為這理論也不完全正確。的確，強暴案對多數受害者的心靈造成無可抹滅的影響。那麼，下藥把人迷昏，或是趁人酒醉時性侵他，就可以避免他將來有這個慘痛的回憶了。這樣強暴就沒問題了嗎？當然也不是。
佳德納認為，要說明性侵錯在哪裡，最好的解釋，就是康德的理論。康德曾經說過，「 不論什麼時候，我們都應該把人當目的，而不是只當工具。」這句話的意思， 簡單地說，就是叫我們要尊重他人的人格、尊嚴，與自主權，而不是單純只把他們當成有利用價值的工具。性侵他人的人，就是把他人「只當工具」的人。性侵犯完全不顧對方的意願、人格、尊嚴，只想要利用他人的身體，來滿足自已的性慾。你沒有把人當人看，這就是強暴不合乎道德的地方。
也就是說，性侵、性騷擾，可能對受害者的傷害不只是身體上的、心靈上的、更還有人格上的傷害。
如果福特教授描述的事件，曾經真實發生，那麼，卡瓦納法官年輕時做的事，對他來說，也許只是覺得好玩，也許他也不是真的想要強暴當年的福特教授。但是，他不顧福特教授的感覺、違反她身體自主權的那些動作，都是在踐踏他人的人格與尊嚴。為了自已覺得好玩、開心，就完全不顧他人感覺，不尊重他人身體的自主權，就是強暴。
